viernes, febrero 09, 2007

Kelme me ha ganado como cliente

Mucho se está hablando en las últimas horas sobre un futbolista que no acostumbra a ser noticia por sus hazañas deportivas. Pero la polémica por el artículo de Oleguer Presas titulado "La buena fe", en el que critica supuestos agujeros del Estado de Derecho y pide la excarcelación del terrorista Iñaki De Juana Chaos, ha salpicado a una firma emblemática de la industria deportiva española, y no me gustaría pasar por alto este detalle. La polémica dio comienzo cuando la de Valencia adelantaba en exclusiva que había decidido restringir de forma unilateral el contrato de patrocinio que vinculaba a la firma deportiva y al jugador del FC Barcelona Oleguer Presas. Benjamín Clarín, consejero delegado de Kelme, ha explicado que la decisión de la empresa está motivada porque las manifestaciones de Oleguer "afectan negativamente" a la marca, que ha visto como se cancelaban distintos pedidos en los últimos días.

Vilaweb, una página web catalana y catalanista, promueve una campaña de boicot a Kelme que ha encontrado eco en los principales medios catalanes ( y , por ejemplo). El eslogan de la campaña es "Kelme me ha perdido como cliente", y en ella animan a sus lectores a enviar un formulario a la empresa en el que le comunican su decisión de no volver a comprar productos de la empresa. Resulta curioso que sean los mismos medios que se escandalizaban por el boicot al cava los que alientan ahora un boicot a una empresa valenciana con más de 40 años de historia. Es por eso por lo que he decidido promover la campaña "Kelme me ha ganado como cliente", y me comprometo a comprar más productos de Kelme de aquí en adelante. Esta campaña persigue 3 objetivos claros:

- minimizar los efectos del supuesto boicot (está por ver que los que se han adherido fueran clientes de Kelme)

- mostrar públicamente el apoyo a Kelme por su decisión de retirar el patrocinio a Oleguer Presas

- denunciar la hipocresía de los medios catalanes anteriormente citados

Si deseas sumarte a la campaña no tienes que enviar ningún e-mail ni es necesario que dejes tus datos; bastará con que le des la máxima difusión posible.

22 comentarios:

  1. Anónimo7:27 p. m.

    pues me sumo a la causa... soy de izquierdas, pero ya me tienen hasta las pelotas con tanta tonteria!!

    ResponderEliminar
  2. Pues yo, de hecho, ya me he vuelto a comprar unas zapatillas kelme. Y cuando renueve el chandal, dejare Nike y me pasaré a Kelme.

    ¡Visca el Barça y fuera de el esta panda de buitres!

    ResponderEliminar
  3. Anónimo9:48 p. m.

    ESTE BLOG ES DEL PP

    ResponderEliminar
  4. Primero decir que lo del boicot me parece lamentable, tanto de un lado como de otro, pues no hay que obviar que Kelme ha sido el primero en usar el boicot como medida empresarial. No se puede boicotear las ideas de Oleguer ni las de nadie en un estado de derecho mientras se ajusten a la ley. Quizás Kelme ha visto en esta estrategia una manera de hacerse publicidad gratuita a costa de todo lo que se esta montando, lo cuál sería para mí sin duda más lamentable que todo lo que la gente quiera interpretar del artículo de Oleguer.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo11:15 p. m.

    Sois unos perfectos fascistas que no permitis la libertad de expresión.Franquistas de mierda

    ResponderEliminar
  6. Anónimo11:43 p. m.

    yo las proximas zapatillas me las voy a comprar de casa tarradellas y el chandal de milupa

    ResponderEliminar
  7. Como mínimo, hay que exigir que no se mienta al escribir u ofrecer un supuesto dato, porque es evidente que has mentido. Oleguer no ha escrito en ningún sitio que se tuviera que excarcelar a De Juana Chaos. ¿Has leído su artículo? Puedes hacerlo desde aquí mismo, además de poder leer más información del asunto.

    Y, por cierto, también te equivocas con que Kelme pueda rescindir libremente su contrato. Debe haber basado su decisión en una potestad resolutoria que supongo que tendría en alguna clásula porque si no... que vayan preparándose sus abogados

    Por supuesto, al margen del contenido del artículo de Oleguer, lo que es impecable es su forma y la valía de un futbolista atípico como Oleguer: culto, formado, con carrera, humilde, comprometido políticamente,...

    Endavant Oleguer!!!

    Mai més KELME!

    Por cierto, el boicot anticatalán era un delito fomentarlo por ser de naturaleza discriminatorio-étnica, mientras que éste es una respuesta a una empresa y marca que pretende limitar el derecho fundamental a la libertad de expresión. Veo que eso tampoco lo has entendido bien.

    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Anónimo12:33 p. m.

    "He querido utilizar el caso de De Juana Chaos para hacer una crítica del denominado Estado de Derecho y para cuestionar la verdadera independencia del poder judicial y el poder político"

    Si eso no significa que Oleguer piensa que De Juana debería de estar en la calle, entonces no sé qué significa... Yo creo que aquí el único que miente es "Maniobras Orquestales... en la Blogscuridad"

    ResponderEliminar
  9. Es lógico desde un punto de vista comercial que rescindan el acuerdo a quien les daba imagen, que es mas conocido por su pensamiento politico que por su rendimiento futbolistico. Kelme contrató a un futbolista, ahora se ha convertido en un chaval que aprovecha su posición privilegiada para hacer publica su opinion. La misma libertad que Oleguer tuvo para escribir ese articulo la tiene Kelme para rescindir el acuerdo. No quieren que su imagen se asocie a el, pero hay mucho tarado que ve fantasmas derechistas por todos lados

    ResponderEliminar
  10. Anónimo11:17 a. m.

    "el boicot anticatalán era un delito fomentarlo por ser de naturaleza discriminatorio-étnica, mientras que éste es una respuesta a una empresa y marca que pretende limitar el derecho fundamental a la libertad de expresión. Veo que eso tampoco lo has entendido bien".

    Y los comentarios de Carod sobre boicotear las Olimpiadas en Madrid fueron una expresión de naturaleza bigotudo-olímpica, no te jode.

    ¿Limtar el derecho fundamental a la libertad de expresión? Eres risible.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo2:06 p. m.

    No es un boicot de Cataluña contra España, y mucho menos contra Valencia. La ha impulsado Vilaweb, que es un portal de internet muy arraigado en Valencia, también. De hecho, su director es valenciano.
    Sólo quería decir esto.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo4:51 p. m.

    Oleger tiene derecho a decir lo que quiera y yo tengo derecho a gastar mi dinero en comprar productos Kelme, a no gastar mi dinero en productos catalanes y a recomendar a la gente que haga lo mismo que yo.

    Kelme me ha ganado como cliente.

    Boikot permanente a todos los productos y empresas catalanas.

    ResponderEliminar
  13. sentido comun3:31 a. m.

    Kelme me ha ganado como cliente. Ya esta bien de complejos. Kelme ha hecho uso del derecho que tiene a patrocinar o no patrocinar a quien le de la gana, es su marca, es su publicidad. Aupa Kelme.

    ResponderEliminar
  14. Maldito estado de derecho.8:54 p. m.

    Querido Olegário:

    Como bien a dicho "Maniobras Orquestales...", eres un tipo culto y comprometido políticamente, pero hay que significar que los pensamientos políticos se hacen desde una opinión subjetiva, y la tuya se encuentra muy cercana al independentismo de ultraizquierda, así que tu opinión, siendo libre y respetable, me da un poquito de asco. El estado de derecho es, como su nombre indica y puede ser mejorable. Tu lo que propones es la anarquía como forma de vida, pero resulta paradójico que la tuya sea la de un catalán bugués millonario con fachada de o"k"upa. Menos palabras y mas actos querido Olegário.
    Si el siniestro personaje de De Juana te da pena a mi no me la da, me da asco visceral y debería de haber muerto en prisión ya que el mismo no tuvo un "pensamiento" de estado de derecho con sus 25 víctimas. A mi el que me da pena esés tu Olegário.
    Un saludo desde mi estado de derecho a un camarada o"k"upa capitalista.
    Por cierto que bien me queda mi chandal Kelme...

    ResponderEliminar
  15. Anónimo12:22 p. m.

    A ver si ponemos las cosas claras: De Juana es un terrorista y un asesino, y quien lo apoya se merecería vivir en un estado gobernado por los terroristas. Lo malo es que hay personas inocentes que no merecen tal castigo. Si este señor se quiere morir por decisión propia, por mí que lo haga, con mandarle el cadaver metido en una bolsa a sus familiares quedaría todo arreglado.

    Argumentar que a este asesino convencido y no rehabilitado se le concede la "prisión atenuada" por "motivos humanitarios" es una traición del presidente del gobierno a todas las víctimas del terrorismo y a todos los demócratas. A ZP no se le habrá ocurrido pensar que su humanidad con el terrorista implica peligro de muerte para los amenazados por De Juana, a quien ya sabemos que no le tiembla el pulso por asesinar a 25 personas.

    Por otro lado, si ahora ETA secuestrase a un funcionario, empresario, político, militar o lo que se le ponga en gana, y pidiera la libertad de todos los presos etarras encarcelados, ¿el gobierno debería acceder al chantaje? ¿No sería un motivo de humanidad para evitar la muerte del secuestrado? Con esta cesión al chantaje de ETA se ha destapado la caja de los truenos.

    Quien quiera relacionar a quienes no apoyan esta decisión con la derecha o la extrema derecha, se equivocan de cabo a rabo. Yo soy de izquierdas de toda la vida, nunca he votado al PP, pero ser de izquierdas nada tiene que ver con dejar en libertad a los terroristas ni ceder al chantaje de los independentistas socios de este gobierno de despropósitos. ¿Conoceis algún gobierno en el mundo que tenga como socio a un partido separatista? ¿Alguien se imagina a Estados Unidos capturando a Bin Ladden y luego dejándolo libre porque no quiere comer?

    Cuando ZP dice que el PP está solo tiene razón, pero no se da cuenta que representa al 40% de los españoles y que si no mide mejor su política antiterrorista y territorial muchos de sus votos van a pasar a sus enemigos políticos naturales.

    Enhorabuena a Kelme por su decisión, conmigo también ha ganado un cliente.

    ResponderEliminar
  16. Anónimo11:33 a. m.

    aupa KELME

    Y luego van y se quejan de los "boicots" a los productos catalanes desde el resto de España.

    Supongo que nadie le dará la bulla a un sr. de Almendralejo, Extremadura, que decida libremente comprar cava de su tierra en lugar de cava catalán.

    Si, como a veces se quiere hacer creer, dejar de comprar un producto ( ejemplo el cava catalán ) al elegir libremente otro ( p.ej. Sidrina Asturiana ) es per se un BOICOT, pues si este sr. comprase cava catalán en lugar de cava extremeño, entonces no le estaría haciendo el "boicot" a lo catalán pero estaría "boicoteando"/ jorobando lo de su tierra.

    ¿hay que comprar catalán por narices y con ello "hacer el boicot" a los productos del resto de España?

    ResponderEliminar
  17. Anónimo12:09 p. m.

    www.alfonsorojo.com/blog_zone/

    http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2007/05/14/cataluna_necesita_una_gigantesca_operaci


    Cataluña necesita una gigantesca operación de imagen


    Cataluña necesita una gigantesca operación de imagen
    En vísperas de la Expo 92, en la década de los ochenta del pasado siglo, en una visita de Jordi Pujol a Sevilla, el entonces presidente de la Generalitat reconoció ante José Rodríguez de la Borbolla, por entonces presidente de la Junta de Andalucía, que Cataluña, con su imagen ya muy deteriorada, necesitaba desplegar una ofensiva de encanto en España e invertir muchos miles de millones de pesetas en una operación de imagen.

    Aquella gran inversión que el President creía necesaria, nunca se hizo porque los sucesores de Don Jordi fueron más arrogantes y torpes y optaron por estimular un nacionalismo altivo e insolidario.

    Hoy, Cataluña sigue necesitando una gigantesca operación de relaciones públicas que le permita mejorar su imagen en el resto del territorio de España, que es su principal mercado, donde su imagen está por lo menos seis o siete veces más deteriorada que en aquellos lejanos tiempos de la década de los ochenta del pasado siglo, cuando Cataluña ya empezaba a detectar el retroceso de su prestigio e imagen y la necesidad de potenciarla ante los consumidores para salvar su industria y comercio.

    La imagen de Cataluña es hoy la peor de España, más deteriorada, incluso, que del País Vasco. Es la única comunidad española que padece un boicot sistemático y creciente a sus productos y, lo que es más grave, un boicot que es entendido por los ciudadanos como una práctica democrática de defensa cívica frente a abusos catalanes como los que han quedado plasmados en el Estatut recientemente aprobado, ley que ha hecho retroceder demasiados enteros la imagen de la Catuluña en España y de manera quizás irrecuperable.

    Tengo un amigo catalán, que es experto en comunicación y dueño de una importante empresa del sector de la publicidad. Él calcula que el costo de la campaña de relaciones públicas que Cataluña necesita para neutralizar su pésima imagen en España sería tan alto que no podría ser asumida ni siquiera por la propia Generalitat. Y lo peor de todo es que los resultados de esa campaña gigante, si llegara a realizarse, siempre serían inciertos porque el deterioro de la imagen de Cataluña es demasiado profundo y bien incrustado el alma de los consumidores.

    La campaña de imagen que Cataluña necesita requiere un gran esfuerzo técnico de imaginación y creatividad, además de inversiones masivas en publicidad, exposiciones, conferencias en foros cívicos, visitas de personajes, jornadas de estudio, conciertos, folletos, libros, produciones audiovisuales, gestos y declaraciones de amistad por parte de catalanes conocidos y otras muchas actuaciones.

    La imagen de Cataluña es bastante peor que la que sufre el País Vasco, también deteriorada, a pesar de que en Euskadi hayan recurrido al terrorismo y a la violencia para dirimir sus disputas con España, y de que ETA haya sembrado de cadáveres todo el territorio español. Los consumidores, en el caso vasco, distinguen entre vascos buenos y vascos malos, entre terroristas y demócratas, mientras que el el caso de Cataluña la mala imagen y el rechazo es más profundo y generalizado, alcanzando con su onda expansiva a todo lo que significa Cataluña.

    El País Vasco cuenta con personas queridas y valoradas en España, como Rosa Diez o Redondo Terreros, o con instituciones valoradas, como el Foro de Ermua, mientras que no existen en Cataluña.

    "Nuestra imagen --afirma mi amigo catalán--, en parte merecida y también inmerecida, es consecuencia, sobre todo, de errores políticos. Es una imagen de nuevos ricos arrogantes, oportunistas, insolidarios y hasta racistas, que han roto la igualdad y la solidaridad, que quieren ser superiores a los demás y que han ofendido y despreciado gravemente a los ciudadanos del resto del Estado. Es una imagen que, probablemente, no tenga cura utilizando los médios profesionales y técnicos disponibles. Quizás haya que esperar dos o tres generaciones para que el antiguo aprecio y la admiración por lo catalán se restablezcan en España".

    ResponderEliminar
  18. Anónimo3:18 p. m.

    ME QUIEREN EXPLICAR LOS CATALANES QUE QUIEREN AGARRAR MAS DEL PUEBLO ESPAÑOL- NO ESTAN BIEN PAGADOS EN TODAS SUS NECESIDADES- QUE MAS QUIEREN?- MAYORCA Y ARAGÓN JAMÁS LAS TENDRÁN, MUCHO MENOS VALENCIA - QUE QUIEREN QUE SE EXPLIQUEN Y DEN ARGUMENTOS VÁLIDOS- YA ESTAMOS ARTOS DE ANTIFACISTAS MAS FACISTAS Y RACISTAS QUE A LOS QUE ELLOS LLAMAN FACISTAS-
    IZQUIERDISTA AUTENTICO

    ResponderEliminar
  19. Anónimo11:54 a. m.

    Boicot VS. Boicots

    www.safor.info/comunidad/opinion/articulo.html?id=52

    Cuando el otro día leí en la prensa la descomunal estupidez del independentista catalán y jerifalte de ERC, Huguet, comparando la publicidad pidiendo que no se compren productos catalanes con la persecución de los judíos por los nazis (agradezcamos a político tan sagaz que ya puesto a decir idioteces no la comparara también con los campos de concentración o los miles de asesinatos que cometieron los nazis en vista de que los catalanes están tan superoprimidos por el resto de españoles) me sentí asqueado de que en España tengamos políticos de esa catadura y me hizo recordar, ante tan sensacional cretinez, una ley física que se enseñaba antaño y que decía que “Toda acción tiene su reacción del mismo valor y sentido contrario”.

    No sé si nuestros preclaros y progres sociatas continuarán manteniéndola en la LOE o la habrán cambiado a gusto de Carod y sus adláteres de ERC, que todo puede ser, dado el petulante talante, que no talento, de su zapatero jefe. En cualquier caso cabe preguntarse: ¿El presunto boicot a los productos catalanes no será, según el enunciado de dicha ley, la reacción al verdadero boicot que los catalanes vienen haciendo desde hace tiempo a todo lo español?. ¿No estarán realmente empezando a recoger, ahora, el fruto de lo que han estado sembrando durante muchos años?

    Además ¿Quiénes empezaron el boicot?. Si no recuerdo mal ¿La Generalitat no viene gastándose, desde hace años, millones y millones en publicidad para que los catalanes sólo compren productos catalanes, hasta el extremo de pedir que no los compren si van etiquetados en español, aunque sean catalanes?.

    ¿No fue Carod y Cía., que si no estoy mal informado son catalanes, los que fueron a New York a boicotear los Juego Olímpico para Madrid o sea para España?.

    ¿No han sido los catalanes los que han declarado el boicot al agua que tanto necesitan para su supervivencia, a los valencianos, murcianos y almerienses obligando a ZP, si quería continuar en la Moncloa, a suprimir el trasvase del Ebro?. ¿Quién fue el que dijo “agua para Valencia, ni gota”?.

    ¿Quiénes son los que pretenden anexionarse, con la utopía de los Països Catalans pero con Barcelona como capital, la Comunidad Valenciana, Baleares, Andorra, etc.?. ¿Quiénes son los que se han gastado y siguen gastándose millones boicoteando el valenciano?.

    Pero seguramente eso, para los íntegros catalanes, no es ningún boicot ¡son actos de una solidaridad irreprochable!.

    Y no sigo, no quiero ponerme pesado. Sólo diré lo que un conocido refrán valenciano, que puede que no sea muy cristiano pero que viene, en este caso, como anillo al dedo: “fer com fan no es pecat”.

    A pesar de lo susodicho y de lo mucho más no dicho, pero sí sabido, hay españoles de buena fe, que consideran un despropósito tanto la publicidad como el mismo imaginable boicot; alegando que es el pueblo llano quien paga las consecuencias del fanatismo de sus políticos, y digo sus y no los, y no estos, los causantes del desaguisado. Sí pero no. Olvidan que ha sido ese pueblo llano quien los ha elegido y que por tanto es tan responsable como ellos y, además, que es un insensato el pueblo que permite que sus representantes hagan cosas que pueden redundar en su perjuicio. Lo resumiré con otro refrán, esta vez español: “dime con quien andas y te diré quien eres”.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo2:55 p. m.

    Con lo fácil y sencillo que sería cargarse a De Juana, y se acabaría tanto mal rollo... Creo que sería la mejor solucion. Nos lo cargamos, y a todos los etarras tambien. Si ellos pueden vivir del miedo... de su miedo a nosotros tambien puedo vivir yo.

    ResponderEliminar
  21. Anónimo9:49 p. m.

    Me sumo a la causa, viva kelme y la madre que los parió.Arriba españa

    ResponderEliminar
  22. Anónimo4:13 p. m.

    Me sumo a la causa, Kelme me ha ganado como cliente, de ahora en adelante solo buscare la marca!!

    ResponderEliminar